Orbien vs frp
下面对比orbien和frp的差别，实际以官方具体为准，仅供参考。
| 类别 | 对比项 | Orbien 0.24.0 | frp 0.70.1 |
|---|---|---|---|
| 基础 | 开源协议 | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| 基础 | 实现语言 | Java/Rust | Go |
| 代理 | TCP / UDP / HTTP / HTTPS | ✅ | ✅ |
| 传输 | TCP | ✅ | ✅ |
| 传输 | QUIC | ✅ | ✅ |
| 传输 | WebSocket | ✅ | ✅ |
| 传输 | 多路复用 / 连接池 | ✅ | ✅ |
| 传输 | 压缩算法 | ✅ Snappy / LZ4 / Zstd | ✅ Snappy |
| 安全 | Token | ✅ | ✅ |
| 安全 | TLS / mTLS | ✅ | ✅ |
| 安全 | BasicAuth | ✅ | ✅ |
| 网络 | 域名 / 子域名 | ✅ | ✅ |
| 网络 | Header 重写 / 真实 IP / PROXY protocol | ✅ | ✅ |
| 可靠 | 负载均衡 + 健康检查 | ✅ 轮询 / 加权轮询 / 随机 / 最少连接 | ✅ 组内随机 |
| 运维 | 现代化可观测管理面板 | ✅ | ❌ |
| 代理 | SOCKS5 | ✅ | ⚠️ 插件 |
| 代理 | 内置轻量文件共享面板 | ✅ | ❌ |
| 安全 | IP CIDR ACL | ✅ | ❌ |
| 安全 | 时间 ACL | ✅ | ❌ |
| 网络 | URL path 路由 | ❌ | ✅ |
| 运维 | ACME域名证书全流程管理 | ✅ | ❌ |
| 运维 | 服务端集中配置+客户端推送 | ✅ | ❌ |
| 代理 | STCP / SUDP / XTCP(P2P) | ❌ | ✅ |
| 代理 | TCPMUX / SSH Gateway | ❌ | ✅ |
| 传输 | KCP | ❌ | ✅ |
| 安全 | OIDC 隧道鉴权 | ❌ | ✅ |
| 开发 | HTTP(S)请求抓包 | ✅ | ❌ |
| 开发 | HTTP(S)请求重放 | ✅ | ❌ |
| 开发 | Spring Boot Starter | ✅ | ❌ |
提示
- 对比基于
Orbien 0.24.0与frp 0.70.1，能力随版本会变，细节以双方官方文档为准；上表只谈功能差异，不代表性能或优劣。 - 两者都能做内网穿透，只是侧重点不同——frp 更轻、更成熟，生态和场景覆盖更广；Orbien 在穿透之上多做了一些可视化运维和开发联调能力。